<p><img src="//piwik.zuznow.com/piwik.php?idsite=2" style="border:0;" alt="" /></p>
דלג

מלחמה ודמיון. ויקיפדיה והמלחמה שלא היתה

ערך ויקיפדיה סיפר על מלחמה אדירה בין פורטוגל לממלכה הודית בשם מאראתה. אחרי חמש שנים התברר: המידע היה מפוברק, הערך הוסר

אלכס דורון | 6/1/2013 10:08 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
האניצקלופדיה האינטרנטית הגדולה "ויקיפדיה" צברה פופולריות כה רבה עם השנים, עד כי גם תלמידים, מורים וכותבי מאמרים החלו להסתמך על הכתוב בה לצורך עבודותיהם. ואולם, אם היו כאלה שפקפקו באמינות שלה, הרי שהם קיבלו כמה הוכחות לכך בסוף השבוע האחרון. מאמר בעל יומרה היסטורית-מדעית שפורסם בוויקיפדיה על מלחמה אדירה שהתרחשה במאה ה-17 התברר כלא יותר מ"תרמית משוכללת".

לוגו ויקיפדיה
לוגו ויקיפדיה מתוך האתר
הערך האנציקלופדי המדובר, שהכיל לא פחות מ-4,500 מילים, הוערך בשעתו כ"מאמר טוב" ואף קיבל צל"ש מעורכי ויקיפדיה שהועידו לו את פרס "כוכב הזהב". הוא עסק בפרוטרוט במלחמה שהתרחשה במאה ה-17, ואשר כונתה "סכסוך ביקולים" (Bicholim Conflict), בתקופה שבה הייתה לאימפריה של פורטוגל מושבה בצפון הודו, באזור גואה.

על פי המאמר, פורטוגל הסתכסכה בשנים 1640-1641 עם ממלכה הודית מקומית בשם מאראתה. המאמר המפוברק הצליח לשרוד באתר חמש שנים וחצי. "כל המלחמה הזאת כלל לא הייתה. הערך הזה הוא כולו מעשה של תרמית והונאה", קבע גורם חיצוני, בעל אתר אינטרנט ממדינת מיזורי, ארה"ב, שבחן בקפדנות את העובדות, את מקורות המידע ואת תיאור ההתרחשויות - ומיהר לדווח על ממצאיו לעורכי ויקיפדיה.

ביום שישי האחרון הוסר הערך מוויקפדיה. התברר כי מחבר המאמר הסתמך על מקור אחד לא מזוהה ולא אמין, והוסיף כמויות גדולות של מידע מפוברק כיד הדמיון הטובה עליו. כך נאמר כי העימות האלים הסתיים בהסכם שלום שסייע אחר כך לבסס את מעמדה העצמאי של מדינת גואה ההודית.

בעל המאמר כתב כי העימות היה קצר, ולכן מספר ההרוגים והנפגעים בלחימה היה מינימלי וזו גם הסיבה, כך הסיק, שפרשת המלחמה הזאת כלל לא זכתה לתשומת לב. הוא הפנה את הקוראים לרשימה שכללה 17 מקורות מידע חיצוניים לקריאה נוספת, אבל התברר שכולם, כמו מסקנותיו, היו פרי דמיונו הקודח.

מערכת ויקיפדיה באנגלית הודתה

כי לאחר בדיקה מעמיקה וזהירה הגיעה למסקנה שמדובר בתרמית. האינציקלופדיה המקוונת מופיעה כיום ב-285 שפות, והמהדורה האנגלית היא העשירה ביותר בפרטי מידע. אלא שדווקא היא סובלת באחרונה מבעיות רבות. ממחקר חדש שנערך בנוגע אליה באוניברסיטת מינסוטה בארצות הברית, עלה כי מספר העורכים וכותבי הערכים (כולם על בסיס התנדבותי וללא תגמול כספי) צלל מ-56 אלף בשנת 2007 לפחות מ-35 אלף בסוף 2012, ויש לכך השלכות גם על איכות החומר המתפרסם באתר.

ויקיפדה מנהלת רישום מדוקדק של התרמיות והזיופים, ורק בחודשים האחרונים נאלצה להסיר מהאתר עשרות ערכים שנתגלו חסרי כל בסיס עובדתי.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

קבלו עיתון מעריב למשך שבועיים מתנה
Powered by Zuznow